O postulado da infalibilidade nos diálogos platônicos

Autores

  • José Trindade Santos Universidade de Federal da Paraíba

DOI:

https://doi.org/10.14195/2176-6436_26-1_7

Palavras-chave:

Infalibilidade, Epistemologia, Diálogos platônicos.

Resumo

Como entender o postulado da infalibilidade do saber? Associado à tese de Trasímaco sobre a infalibilidade do saber dos artesãos (R. I 340d-e), vemo-lo ser sustentado no Górgias (454d), na República (V 477e) e no Teeteto (152c), introduzindo a contraposição das “competências” cognitivas: epistême e doxa. Ignorado ou descontado como uma peculiari­dade da filosofia platônica, nenhuma tentativa parece ter sido feita para o inserir numa estrutura epistemológica coerente. É esse o objetivo a que viso, ensaiando uma breve reconstituição da problemática da ‘infalibilidade’nos diálogos platônicos.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • José Trindade Santos, Universidade de Federal da Paraíba
    Possui graduação em Filosofia pela Universidade de Lisboa (1974), mestrado em Filosofia pela Universidade Nova de Lisboa (1984) e doutorado em Filosofia pela Universidade de Lisboa (1989). Atualmente é professor aposentado da Universidade Federal da Paraíba e colaborador dos Programas de Pós-graduação em Filosofia. Tem experiência na área de Letras, com ênfase em Filosofia Grega Antiga, atuando principalmente nos seguintes temas: epistemologia, Filosofia da Linguagem e metafísica

Referências

ANNAS, J. An Introduction to Plato’s Republic. New York: Oxford University Press, 1981.

ARISTOTELES. Bekkerus, I. Aristoteles Graece: ex recognitione Immanuelis Bekkeri. Berolini: G. Reimer, 1831.

BENSON, H. H. Socratic Wisdom: The Model of Knowledge in Plato’s Early Dialogues. Oxford: Oxford University Press, 2000.

BOSTOCK, D. Plato Theaetetus. Oxford: Oxford University Press, 1988.

BROWN, L. Negation and not-being: Dark Matter in the Sophist. Presocratics and Plato: A Festschrift in honour of Charles Kahn, p. 233-254, 2012.

BROWN, L. The Sophist on Statements, Predication and Falsehood. The Oxford Handbook of Plato, p. 437-462, 2008.

BURNYEAT, M. The Theaetetus of Plato, Hackett. Indianapolis: Cambridge, 1990.

BUTLER, T. Identity and Infallibility in Plato’s Epistemology. Apeiron, v. 39, n. 1, p. 1-26, 2011.

Chance, Th. Plato’s Euthydemus. Analysis of What Is and What Is Not Philosophy. Berkeley; Los Angeles: University of California Press, 1992.

CHAPPELL, T. Plato, Theatetus. Oxford: Oxford University Press, 2004.

CROMBIE, I. M. An Examination of Plato’s Doctrines II. Oxford: Oxford University Press, 1963.

CURD, P. Parmenidian Monism. Phronesis, v. XXXVI, n. 3, p. 241-264, 1991.

DAY, J. M. The Theory of Perception in Plato’s Theaetetus 152-183. Oxford Studies in Ancient Philosophy, v. XV, p. 51-80, 1997.

DENYER, N. C. Language, Thought and Falsehood in Ancient Greek Philosophy. London: Routledge, 1991.

FINE, G. (1999), Knowledge and Belief in Republic 5-7. In: FINE, G. (Ed.). Plato I Oxford: Oxford University Press, 1999. p. 215-246.

FINE, G. (Ed.). Plato I. Oxford: Oxford University Press, 1999.

FINE, G. (Ed.). The Oxford Handbook of Plato. Oxford: Oxford University Press, 2008.

FINE, G. Conflicting Appearances: Theatetus 153d- 154b. Form and Argument in Late Plato, p. 105-133, 1996.

FINE, G. Knowledge and Belief in the Republic V. In: FINE, G. (Ed.). Plato on Knowledge and Forms, New York: Oxford University Press, 2003. p. 66-84.

FINE, G. Plato on Knowledge and Forms. New York; Oxford: Oxford University Press, 2003.

FINE, G. Relativism and Self-Refutation. Method in Ancient Philosophy, p. 137-163, 1998.

GETTIER, E. Is Justified True Belief Knowledge? Analysis, v. 23, p. 121-123, 1963.

HINTIKKA, J. Knowledge and its Objects in Plato. Knowledge and the Known, p. 1-30, 1974.

HINTIKKA, J. Knowledge and the Known. Dordrecht/Boston, D. Reidel, 1974.

IRWIN, T. Plato’s Ethics. Oxford: Oxford University Press, 1995.

IRWIN, T. Plato’s Moral Theory. Oxford: Oxford University Press, 1977.

MARTIN, J. N. Existence, Negation, and Abstraction in the Neo-Platonic Hierarchy. History and Philosophy of Logic, v. 16, n. 2, p. 169-196, 1995.

McDOWELL, J. Plato, Theaetetus. Oxford: Oxford Clarendon Press, 1973.

MOURELATOS, A. P. D. The Route of Parmenides. New Haven; London, Yale University Pres, 1970.

NOGUEIRA, A. F. (Tradução, Introdução e notas). Platão, Eutidemo. Lisboa: INCM, 1999.

PATTERSON, R.; KARASMANIS, V.; HERMANN, A. (Ed.). Presocratics and Plato: A Festschrift in honour of Charles Kahn, Presocratics and Plato. Las Vegas: Parmenides Publishing, 2012.

PEREIRA, M. H. da R. Platão: A República. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2011.

Platão: Platonis Opera. Ed. I.Burnet. I-V, Oxford U. P., Oxford, 1900-1907.

ROSS, W. D. Plato’s Theory of Ideas. Oxford: Oxford Clarendon Press, 1951.

SANTORO, F. Poema de Parménides: Da Natureza. Edição do texto grego, tradução e comentários. Rio de Janeiro: Azogue, 2009.

SANTOS, J. T. A “questão da existência” no Poema de Parmênides. Filosofia Unisinos, v. 13, n. 2, p. 182-198, maio-Ago. 2012.

SANTOS, J. T. A leitura de “é/não é” a partir de Parménides, B2”. Dissertatio, v. 36, p. 11-31, 2012.

SANTOS, J. T. Platão: O Sofista. Tradução de H. Murachco, J. Maia, J. T. Santos. Introdução de J. T. Santos. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2011.

SANTOS, J. T. Platão: Teeteto. Tradução de A. Nogueira, M. Boeri. Introdução de J. T. Santos. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2012.

SANTOS, José Trindade. Parménides: Da natureza. Tradução, comentário e notas de José Trindade Santos. São Paulo: Loyola, 2003.

SEXTO EMPÍRICO. Against the Logicians. W. Heinemann: Harvard University Press, 1967. (Loeb Classical Library)

Downloads

Publicado

2013-06-30

Edição

v. 26 n. 1 (2013)

Seção

Artigos

Licença

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:       

a. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0) que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

b. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

c. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online após o processo editorial (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal), já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).

d. Autores autorizam a cessão, após a publicação, de seu conteúdo para reprodução em indexadores de conteúdo, bibliotecas virtuais, bases de dados de acesso público e similares.

Como Citar

Santos, J. T. (2013). O postulado da infalibilidade nos diálogos platônicos. Classica - Revista Brasileira De Estudos Clássicos, 26(1), 131-144. https://doi.org/10.14195/2176-6436_26-1_7