Ekphrasis, Digression and Elegy: The Propertius’ Second Book
DOI:
https://doi.org/10.24277/classica.v30i1.437Palavras-chave:
Propércio, livro 2, elegia 2.12, divisão do livro, écfrase, digressão.Resumo
Desde a edição de Lachmann (1816), houve muitas discussões sobre a extensão do segundo livro de elegias de Propércio. Basicamente observamos, hoje em dia, duas tendências a este respeito: uma que entende que as elegias de Propércio devem ser divididas apenas em quatro livros; e outra, menos conservadora, que argumenta ser o segundo livro muito extenso e, por esse motivo, seria uma fusão de dois livros, o 2A e o 2B. Neste artigo, apoio o pressuposto da divisão do Livro 2 em dois livros, argumentando que a tese de Lyne (1998a) é muito apropriada. Entendo que as elegias nos Livros 1 e 2 são marcadas por uma narração a persona, Cynthia. Considero a elegia inicial do Livro de Propécio 2B, 2.12, como uma digestão, que recapitula o tema central dos dois primeiros livros e apresenta um programa poético mais amplo do que o apresentado nas elegias anteriores. Além disso, pretendo observar as características ecfrástica desta digressão para apoiar a tese de Lyne, adicionando, dessa maneira, um novo argumento. Assim, 2.12, além de ser uma elegia programática, também é uma peça deveras inovadora em termos de argumentação, uma vez que apresenta dois mecanismos retóricos: digressio e ékphrasis.
Downloads
Referências
ÁLVAREZ HERNÁndez, A. R. ‘El Helicón en el l. 2 de Propercio’. Rivista di Filologia e di Istruzione Classica, v. 138, p. 112-127, 2010.
BERRY, M. J. Elegiac Ascent. Plotting a Path through Propertius’ Poetic Landscape. Dissertation, University of Tasmania, Hobart, 2012.
BUTLER, H. E. Quintilian. Institutio Oratoria. Vols. I-IV. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1996.
CANTER, H. V. ‘Digressio in The Orations of Cicero’. American Journal of Philology 52, 351-61, 1931. DOI:10.1093/acprof:oso/9780199587223.003.0003.
FEAR, T. ‘The Poet as Pimp: Elegiac Seduction in the Time of Augustus’, Arethusa, v. 30, n. 2, p. 217-40, 2000. DOI:10.1353/are.2000.0009.
FEAR, T. ‘Propertian Closure: The Elegiac Inscription of the liminal Male and Ideological Contestation in Augustan Rome’. In: Ancona, R.; Greene, E. Genered Dynamics in Latin Love Poetry. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2005, 13-40.
FEAR, T. ‘Interdictiones domo et ingenio: Timagenes and Propertius: A reading in the dynamics of Augustan exclusion’. Arethusa, v. 43, p. 429-38, 2010. DOI: 10.1353/are.2010.0002.
FEDELI, P. (ed.). Properzio Elegie Libro II. Cambridge: Francis Cairns Publications, 2005.
FLASCHENRIEM, B. L. ‘Rescuing Cynthia: Dream and Commemoration in Propertius 2.26’. Classical Philology, v. 105, p. 189-201, 2010. DOI: 10.1086/651717.
GOLD, B. K. (org.) A Companion to Roman Love Elegy. Oxford: Wiley & Blackwell, 2012. DOI: 10.1002/9781118241165.
GOOLD, G. P. (ed.). Propertius: Elegies. Cambridge: Harvard University Press, 1990.
GÜNTHER, H-C. (ed.). Brill’s Companion to Propertius. Leiden: Brill, 2006.
HALM, C. (ed.). Rhetores Latini Minores. Ex Codicibus Maximam Partem Primum Adhibitis Carolus Halm. Leipzig: Teubner, 1863.
HARRISON, S. “Picturing the Future”. In: HARRISON, S. J. (ed.). Texts, Ideas, and the Classics Scholarship, Theory, and Classical Literature. Oxford: Oxford University Press, 2001.
HENDRICKSON, G. L.; HUBBELL, H. M. (eds.). Cicero. Brutus and Orator. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1997.
HEYWORTH, S. J. Propertius: division, transmission, and the editor’s task. In: BROCK, R.; WOODMAN, A. J. (eds.). Papers of the Leeds International Latin Seminar 8. Prenton: Francis Cairns Publications, 1995, 165–85.
HEYWORTH, S. J. Cynthia. A Companion to the Text of Propertius. Oxford: Oxford University Press, 2007.
HEYWORTH, S. J. ‘The Elegiac Book: Patterns and Problems’. In: GOLD, B. K. (ed.). A Companion to Roman Love Elegy. Oxford: Wiley-Blackwell, 2012, 219-33. DOI: 10.1002/9781118241165.ch14.
HEYWORTH, S. J. Sexti Properti Elegos. 9. ed. Oxford: Oxford Classical Texts, 2007a.
KEITH, A. Propertius, Poet of Love and Leisure. Classical Literature & Society. London: Duckworth, 2008.
LACHMANN, K. (ed.). Sexti Aurelii Propertii Carmina. Leipzig: Gerhard Fleischer, 1816.
LYNE, R. O. A. M. ‘Propertius 2.10 and 11 and the Structure of Books ‘2a’ and ‘2b’. Journal of Roman Studies, v. 88, p. 21-36, 1998a. DOI: 10.2307/300803.
LYNE, R.O.A.M. ‘Introductory Poems in Propertius 1.1 and 2.12’. In: Proceedings of the Cambridge Philological Society, v. 44, p. 158-81, 1998b. DOI:10.1017/S006867350000225X.
MADER, G. ‘“Aetas prima canat veneres”: Propertius and the poetics of age’. Wiener Studien: Zeitschrift für Klassische Philologie, Patristik und lateinische Tradition, v. 116, p. 115-34, 2003.
MALTBY, R. ‘Major Themes and Motifs in Propertius’ Love Poetry’. In: GÜNTHER, H-C. (ed.). Brill’s Companion to Propertius. Leiden: Brill, 2006, 147-81. DOI: 10.1163/9789047404835_008.
MARTINS, P. ‘Eneias se Reconhece’. Letras Clássicas, v. 5, p. 146-57, 2001. DOI: 10.11606/issn.2358-3150.v0i5p143-157.
MARTINS, P. Elegia Romana. Construção e Efeito. São Paulo: Humanitas, 2009. DOI: 10.13140/2.1.3644.9605.
MARTINS, P. ‘Rumor, lei e elegia: considerações sobre Propércio, 2.7’. Archai, v. 15, n. 2, p. 43-58, 2015a. DOI: 10.14195/1984-249X_15_5.
MARTINS, P. ‘O jogo elegíaco: fronteiras entre a cultura intelectual e a ficção poética’. Nuntius Antiquus, v. 11, n. 1, p. 137-172, 2015b. DOI: 10.17851/1983-3636.11.1.137-172.
MARTINS, P. ‘Sobre a metapoesia em Propércio e na poesia erotica romana: o poeta rufião’. Classica (Brasil), v. 28, n. 1, p. 125-59, 2015c.
MURGIA, C. E. ‘The Division of Propertius 2’. Materiali e Discussioni per L’Analisi dei Testi Classici, v. 45, p. 147-252, 2000. DOI: 10.2307/40236186.
PAGÁN, V. E. ‘Beyond Teutoburg: Transgression and Transformation in Tacitus Annales 1.61-62’. Classical Philology, v. 94, p. 302-20, 1999. DOI: 10.1086/449444.
PAGÁN, V. E. ‘Actium and Teutoburg: Augustan Victory and Defeat in Vergil and Tacitus’. In: LEVENE, D. S.; NELIS, D. P. (eds.). Clio and the Poets: Augustan Poetry and the Traditions of Ancient Historiography. Vol. 224. Leiden: Brill. Mnemosyne: Supplementum, p. 45-59, 2002.
PATON, W. R. (ed.). The Greek Anthology. Book IX. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1983.
PATON, W. R. (ed.). The Greek Anthology. Books I-VI. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1999.
PEPPINK, S. P. (ed.). Athenaeus Soph., Deipnosophistae (epitome). Athenaei dipnosophistarum epitome, v. 2.1–2.2. Leiden: Brill, 1937-1939.
RACKHAM, H. (ed.). Cicero. De Oratore book III. De Fato. Paradoxa Stoicorum. De Partitione Oratoria. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1997.
REINHARD, T. “Propertius and Rhetoric”. In: GÜNTHER, H-C. (ed.). Brill’s Companion to Propertius, 2006, 199-217.
RICHARDSON Jr, L. (ed.). Propertius Elegies I-IV. Edited, with introduction and comentary. Series American Philological Association. Norman: The University of Oklahoma Press, 2006.
SHARROCK, A. ‘Constructing Characters in Propertius’. Arethusa, v. 33, n. 2, p. 263-8, 2000. DOI: 10.1353/are.2000.0013.
SKUTSCH, O. ‘The Second Book of Propertius’. Harvard Studies in Classical Philology, v. 79, p. 229-33, 1975. DOI:10.2307/311137.
SUTTON, E. W.; RACKHAM, H. (eds.). Cicero. On the Orator. v. I and II. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1996-1997.
WEBB, R. Ekphrasis, Imagination and Persuasion in Ancient Rhetorical Theory and Practice. Surrey: Ashgate, 2009.
WYKE, M. ‘Written Women: Propertius’ Scripta Puella’. Journal of Roman Studies, v. 77, p. 47-61, 1987. DOI: 10.2307/300574.
WYKE, M. The Roman Mistress. Ancient and Modern Representations. Oxford: Oxford University Press, 2002.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
a. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0) que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
b. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
c. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online após o processo editorial (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal), já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
d. Autores autorizam a cessão, após a publicação, de seu conteúdo para reprodução em indexadores de conteúdo, bibliotecas virtuais, bases de dados de acesso público e similares.
