El fragmento 48 del Protréptico de Aristóteles a la luz de Sobre las ideas: ¿vocabulario platónico o concepciones platónicas?

Claudia Seggiaro

Resumo


El objetivo de este trabajo es analizar el fragmento 48 del Protréptico teniendo como telón de fondo alguna de las críticas que Aristóteles presentó contra los principios platónicos en Sobre las Ideas. Creemos que, si bien el fragmento 48 del Protréptico tiene cierta reminiscencia platónica, su lectura, a la luz de Sobre las Ideas, nos permite sostener que, de haber defendido la teoría platónica de las Ideas en el primer escrito, Aristóteles habría caído en una inconsistencia, pues estaría expuesto a las mismas críticas que realiza contra esos principios en obras relativamente contemporáneas. Por otra parte, consideramos que quienes persisten en creer que el fragmento 48 del Protréptico es un testimonio de que Aristóteles defendió tal teoría incurren en la misma crítica que el estagirita realiza contra los platónicos en el argumento a partir de la ciencia de Sobre las Ideas, pues afirman más de lo que el texto permite concluir.


Palavras-chave


Protréptico; Sobre las Ideas; argumento a partir de las ciencias; teoría platónica de las Ideas.

Texto completo:

PDF (Español (Argentina))

Referências


Ediciones y traducciones

BERTI, E. Protreptico. Introduzione, traduzione e commento di E. Berti. Milano: UTET, 2008 [2000].

CASAGLIA, M. Aristotele. Protreptico. Introduzione, traduzione e commento di M. Casaglia. Firenze: Editrice Clinamen, 2001.

CHROUST, A. H. Aristotle’s Protrepticus. Introduction, reconstruction and comments by A. H. Chroust. Indiana: University of Notre Dame Press, 1964.

DÜRING, I. Aristotle’s Protrepticus, An attempt at reconstruction. Göteborg: Almqvist & Wiksell, 1961.

ROSE, V. Aristotelis qui ferebantur Librorum Fragmenta. Stuttgart: Teubner, 1966

ROSS, W. D. Aristotelis dialogorum Fragmenta. Oxford: Clarendon Press, 1964.

ROSS, W. D. (ed.) The Works of Aristotle translated into English. Oxford: Clarendon Press, 1908-52.

SCHNEEWEISS, G. Aristoteles, Protreptikos. Rekonstruiert, übersetzt und kommentiert von G. Schneeweiss. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 2005.

VIANO, C. A. Aristotele, Metafisica. Introduzione, traduzione e commento di C. A. Viano. Torino: Unione Tipografico- Editrice Torinese, 1980.

ZANATTA, M. Aristotele. Frammenti. Opere logiche e filosofiche. Introduzione, traduzione e commento di M. Zanatta. Milano: BUR, 2010.

ZANATTA, M. Aristotele, I Dialoghi. Introduzione, traduzione e commento di M. Zanatta. Milano: Biblioteca Universitaria Rizzoli, 2008.

Referencia secundaria

AUBENQUE, P. El problema del ser en Aristóteles. Trad. cast. de V. Peña. Madrid: Escolar y Mayor Editores, 2008.

BERTI, E. La filosofia del “primo” Aristotele. Milano: Centro di Richerche di Metafisica dell’ Università Cattolica del Sacro Cuore, 1997 [1962].

BERTI, E. Aristotele, dalla dialettica alla filosofia prima. Milano: Bompiani, 2004 [1977].

BERTI, E. Nuovi studi aristotelici. Brescia: Morcelliana, 2005.

BIGNONE, E. L’ Aristotele perduto e la formazione filosofica de Epicuro. Firenze: La Nuova Italia, 1973. 2 v.

CASE, T. Aristotle, en Wians, W. (ed.). Aristotle’s philosophical development. London: Rowman & Littlefield, 1996. p. 1-40.

BRAVO, F. Teoría de la definición en el Menón. In: CORREA MOTTA, A.; ZAMORA, J. M. (eds.). Eunoia. Estudios de filosofía antigua. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia, 2009, p. 49-84.

CARDULLO, R. L. “Il Perì ideôn di Aristotele e il Parmenide di Platone, ovvero: da un comune tentativo di ‘salvare’ le idee verso un inevitabile scontro dottrinale”. In: BARBANTI, M.; ROMANO, F. (ed). Il Parmenide di Platone e la sua tradizione, Atti del III Colloquio Internazionale del Centro di Ricerca sul Neoplatonismo. Catania: CUECM, 2002, p. 155-184.

CHERNISS, H. Aristotle’s criticism of Plato and the Academy. Baltimore: Johns Hopkins Press, 1944.

FINE, G. On Ideas. Aristotle’s criticism of Plato’s theory of forms. Oxford: Clarendon Press, 1995.

GUTHRIE, W. Historia de la filosofía griega. Trad. cast. de A. Medina González. Madrid: Gredos, vol. VI, 1993 [1981].

JAEGER, W. Aristóteles. Bases para la historia de su desarrollo. Trad. cast. de J. Xirau y W. Roce. México: Fondo de Cultura Económica, 1993 [1923].

HUGHES, G. J. Aristotle on Ethics. London: Routledge, 2003 [2001].

LONG, C. P. Aristotle on the nature of truth. New York: Cambridge University Press, 2011.

MOHR, R. D, Plato, “Statesman” 284c-d: An “Argument from the sciences” Author(s). Phronesis, v. 22, n. 3, p. 232-234, 1977.

OWEN, J. The doctrine of being in the aristotelian Metaphysics. Toronto: Pontifical Institute of Mediaeval Studies, 1963.

PETRILLI, R. Linguaggio e filosofía nella Grecia antica. Roma: Edizioni di Storia e Letteratura, 2009.

REALE, G. The concept of first philosophy and the unity of the Metaphysics of Aristotle. New York: State University of New York, 1980 [1967].

RESHOTKO, N. “A Bastard kind of reasoning: The argument from the sciences and the introduction of the receptacle in Plato’s Timaeus”. History of Philosophy Quarterly, v. 14, n. 1, p. 121-137, 1997.

ROSS, D. Teoría de las ideas de Platón. Trad. de José Luis Diez Arias. Madrid: Cátedra, 1993 [1951].

VOGEL, C. J. “The legend of the platonizing Aristotle”. In: DÜRING, I.; OWEN, G.E. L. (ed). Aristotle and Plato in the mid-Fourth century. Göteborg: Almqvist & Wiksell, 1960, p. 248-256.




DOI: https://doi.org/10.24277/classica.v29i2.406

Métricas do artigo

Carregando Métricas ...

Metrics powered by PLOS ALM

Apontamentos

  • Não há apontamentos.




Direitos autorais 2017 Claudia Seggiaro

Licença Creative Commons
Esta obra está licenciada sob uma licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.

 

 Classica está licenciada sob a Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional